data:image/s3,"s3://crabby-images/dfee9/dfee93294b5257268c01847d5dff8399a08ade9f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/be7d8/be7d808f523f1c23e20cb5dc80b02628291b83b3" alt="".jpg)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7c0d/a7c0d783f5d2e6c11a7b59f8cf356c35aaff5ec8" alt="".jpg)
O κύριος συγγραφέας της μελέτης, Liberato De Caro, σε δήλωσή του εξήγησε ότι, η μελέτη του 1988 λογικά πρέπει να θεωρηθεί λάθος, επειδή «κατά κανόνα, τα δείγματα από υφάσματα υπόκεινται σε κάθε μορφής μόλυνση, η οποία είναι αδύνατον ν’ απομακρυνθεί εντελώς από το χρονολογούμενο δείγμα». «Αν δεν έχει προηγηθεί σχολαστικός καθαρισμός του δείγματος, η ραδιοχρονολόγηση με άνθρακα 14 δεν είναι αξιόπιστη», σημειώνει.