Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, μάλιστα, «η καταγγέλλουσα μπορούσε να πράξει διαφορετικά και να πάρει άλλο δρόμο στη ζωή της…», με τον ίδιο να τονίζει ότι οι κατηγορίες για μαστροπεία και βιασμό δεν αποδείχθηκαν, ούτε για τον αστυνομικό, ούτε για τον πατέρα της και πως το αδίκημα της εμπορίας ανθρώπων δεν θεμελιώνεται.

«ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΑΝ ΠΛΗΡΕΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΙΔΕΟΛΗΨΙΕΣ», ΕΙΠΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ.

Αναφορικά με τη σχέση της κοπέλας με τον κατηγορούμενο αστυνομικό, ο εισαγγελέας τόνισε ότι από τα video της κοινής του συνύπαρξης προκύπτει «μία σχέση που την απολάμβαναν μαζί».

«Υπήρξε και επικοινωνία με τη μητέρα της έτσι ώστε να ξεματιαστεί ο καταπιεστής της», τόνισε ο εισαγγελέας αναφερόμενος σε σχετικό μήνυμα που είχε αποστείλει η κοπέλα στη μητέρα της.

Υπογράμμισε ακόμα ότι «η καταγγέλλουσα ήταν σε θέση να διαπραγματεύεται μόνη της τα ποσά τα οποία εισέπραττε από τις αισθησιακές ταινίες στις οποίες έπαιρνε μέρος» βασιζόμενος σ’ αυτό στην κατάθεση του γνωστού παραγωγού ερωτικών ταινιών Δημήτρη Σειρηνάκη.

«Ο κ. Σειρηνάκης κατέθεσε με παρρησία και μας είπε ότι τελικά η κοπέλα προτάθηκε ακόμα και για βραβείο για τη συμμετοχή της στις ταινίες αυτές», είπε.

Για τα γεγονότα που έλαβαν χώρα τον Ιουλίου του 2012, που τελικά κατέληξε στην αποκάλυψη της υπόθεσης, όταν η νεαρή κοπέλα ζήτησε βοήθεια από σερβιτόρα παρακείμενης καφετέριας στην Ηλιούπολη ο εισαγγελέας τόνισε:

«ΠΡΑΓΜΑΤΙ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΠΑΡΑΔΕΧΘΗΚΕ ΟΤΙ ΧΤΥΠΗΣΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΥΣΑ. ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΟΜΩΣ Ο ΒΙΑΣΜΟΣ ΤΗΣ, ΟΠΩΣ ΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΟΙ ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ, ΟΥΤΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΒΙΑ».

«Η έννοια που μάς απασχολεί εδώ», κατέληξε ο εισαγγελέας, «είναι η έννοια του ευάλωτου. Τίθεται, λοιπόν, το ερώτημα: Μπορούσε η καταγγέλλουσα να πράξει διαφορετικά και να πάρει άλλο δρόμο στη ζωή της; Εγώ απαντώ ότι ναι, μπορούσε».

Ο εισαγγελέας τόνισε ακόμη ότι οι καταγγελίες και της δεύτερης παθούσας, που δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο, επίσης δεν αποδείχθηκαν κατά την κρίση του.

Για την κατηγορία του βιασμού σε βάρος του πατέρα της νεαρής ο εισαγγελέας τόνισε ότι η καταγγέλλουσα εξετάστηκε από γυναικολόγο το 2018 χωρίς να εντοπιστούν σχετικά ευρήματα.

Κατά τον εισαγγελέα, παρά το γεγονός ότι η καταγγέλλουσα αλλά και ο αδερφός της με τη μητέρα περιέγραψαν τον πατέρα ως μέθυσο και τεμπέλη, αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος (πατέρας) τους παρείχε τα πάντα σε ότι αφορά τα υλικά αγαθά.

«Θα μπορούσε όμως», όπως είπε, «να έχει καλύτερη εποπτεία της οικογένειάς του».

Αναφερόμενος στην κατηγορία της μαστροπείας, ο εισαγγελέας είπε ότι «αυτή δεν μπορεί να σταθεί».

Συμπέρανε μάλιστα ότι οι φωτογραφίες της καταγγέλλουσας με τον τρίτο κατηγορούμενο έδιναν την εικόνα δύο ανθρώπων «που μοιράζονται κοινές επιδιώξεις κάτι που προκύπτει και από τη μεταξύ τους επικοινωνία».

«Άρα», όπως τόνισε στη συγκεκριμένη σχέση, «δεν ζορίστηκε κανείς».