Επανάρχισε την Τρίτη το πρωί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η δίκη για την υπόθεση trafficking της Ηλιούπολης.
Η πολιτική αγωγή, στη αντίκρουση των επιχειρημάτων της υπεράσπισης κατά την ανάγνωση των αναγνωστέων από την πλευρά του κατηγορούμενου αστυνομικού, ανέπτυξε συνοπτικά την έννοια του lover boy που εξηγεί τις περισσότερες φορές συμπεριφορές των γυναικών που πέφτουν θέμα σωματεμπορίας.
Στο δεύτερο βήμα της μεθόδου το θύμα μοιάζει να βρίσκεται σ' έναν ιδιότυπο "μήνα του μέλιτος" καθώς ο χειρισμός από την πλευρά του θύτη κορυφώνεται και εγκλωβίζει το θύμα.
Μ' αυτό σχήμα η πολιτική αγωγή εξήγησε γιατί η πρώτη καταγγέλλουσα εμφανίζεται γελαστή και κεφάτη σε φωτογραφίες και video την περίοδο κατά την οποία έχει καταγγείλει ότι βρισκόταν υπό κράτος βίας και απειλών.
Όπως τόνισε o δικηγόρος Δήμητρα Κεραμιδά "τα θύματα ζητούν ακόμη και συγγνώμη γιατί πάντα θεωρούν ότι φταίνε"
Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι η υπεράσπιση του κατηγορούμενου αστυνομικού προσκόμισε στο δικαστήριο έγγραφο που αντιστοιχεί σε εύφημο μνεία για την προσφορά του στην ΕΛΑΣ! Είναι όμως γνωστό, και το ανέδειξε η πολιτική αγωγή, ότι ο αστυνομικός, όταν συνελήφθη τον Ιούλιο του 2021, βρισκόταν ήδη σε διαθεσιμότητα (για υποθέσεις άσχετες μ' αυτή της Ηλιούπολης).
Δεν έλειψε, επίσης, η ένταση μεταξύ των δικηγόρων. Όταν η Αντωνία Λεγάκη, δικηγόρος των παθουσών, τόνισε ότι "εδώ εμείς προστατεύουμε τα θύματα", ο δικηγόρος του τρίτου κατηγορούμενου έδειξε προς την πλευρά των τριών κατηγορούμενων και φώναξε "Αυτοί είναι τα θύματα". Αργότερα ο δικηγόρος του πατέρα ισχυρίστηκε ότι "βεβαίως και τα θύματα μπορούν να φωνάξουν και να καταγγείλουν την κακοποίησή τους δημόσια" προκαλώντας αντιδράσεις στο ακροατήριο.
Κατά τη διάρκεια της ανάγνωσης των αναγνωστέων από την υπεράσπιση του τρίτου κατηγορούμενου προβλήθηκαν πάλι video και φωτογραφίας σε μία προσπάθεια να στοιχειοθετηθεί ότι η πρώτη παθούσα συνουσιαζόταν με τη θέλησή της και ότι η ίδια είχε την πρωτοβουλία του κλεισίματος του ραντεβού με πελάτες χωρίς ανάμειξη τρίτων προσώπων.
Η πολιτική αγωγή απάντησε με συγκεκριμένα μηνύματα που εξέτασε στην έκθεσή του το Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ σύμφωνα με τα οποία η παθούσα λαμβάνει συγκεκριμένες οδηγίες για το πόσα χρήματα θα ζητήσει από πελάτη, πόσα θα κρατήσει για τον εαυτό της και πόσα θα δώσει στο "γραφείο".
Η διαδικασία συνεχίστηκε με τις καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης.
Το δικαστήριο, τέλος, κατόπιν πρότασης και του εισαγγελέα απέρριψε αρχικά αίτημα της υπεράσπισης να παιχτεί στο δικαστήριο video με ταινία της εταιρίας παραγωγής Sirina. Με την υπεράσπιση όμως να επιμένει το δικαστήριο αποφάσισε τελικά την προβολή του κεκλεισμένων των θυρών.
